Samir Mathur , professor de física na Universidade do Estado de Ohio e simpatizante de buracos negros, acha que os buracos negros não são tão implacáveis como se pensava, que consomem tudo oque vem pela frente.

Cerca de 10 anos atrás, Mathur propôs a ” teoria fireball ” (bola de fogo em terras tupiniquins) para descrever buracos negros. A teoria fireball desafia a descrição clássica de um buraco negro, em que uma enorme bola de matéria gravitacional atrai-se tão fortemente que ele fica cada vez menor e menor, até que toda essa massa se engloba num único ponto. Em outras palavras, uma singularidade.

A teoria fireball deriva da teoria das cordas, e sugere que os buracos negros são realmente esferas, constituídos de cordas cósmicas, com um volume definido e não um único ponto no espaço. O horizonte de eventos, ou a borda do buraco negro não seria exatamente definidas. Em vez disso, seria “distorcido”. Como uma bola de pelos.

Mas quando um grupo de pesquisadores trabalhando essa teoria, descobriram que eles realmente estavam brincando com fogo. Eles criaram uma teoria responsável pela reputação destrutiva de  buracos negros chamado de” teoria fireball .” Ela sugere que qualquer coisa que tenta cruzar o horizonte de eventos irá encontrar uma parede de fogo de obliteração de alta energia. Nada pode passar através. Todos serão incinerados.

Felizmente para os buracos negros em todos os lugares, Mathur e sua equipe também foram brincar novamente com a teoria fireball. E descobriram que em vez de uma bola de fogo de destruição, é mais aceitável que os buracos negros são como máquinas copiadoras galácticos. Os buracos negros criar hologramas quase perfeito de qualquer coisa que toca a sua superfície.

Sua teoria sugere que, se a Terra for consumida por um buraco negro, você não iria nem perceber! (E, sim, você ainda tem que ir para a escola / trabalho).Podemos então deduzir que não é apenas buracos negros que são hologramas, mas possivelmente também o universo todo. (Respire fundo, é uma responsabilidade muito grande.)

Um holograma “quase perfeito” é um aviso importante. Há uma hipótese em física chamado de ” complementaridade “, que foi originalmente proposto por Leonard Susskind em 1993. A complementaridade basicamente conclui que um holograma em um buraco negro, como o que Mathur descreve, só é possível se for uma réplica perfeita da matéria original. Infelizmente, matemáticos e físicos ambos concordam que é impossível hologramas perfeitos se formarem na superfície de um buraco negro.

Então Mathur evitou esse pequeno detalhe, dizendo que o holograma é “quase perfeito”. Ele argumenta isso, dizendo “Não há tal coisa como um buraco negro perfeito, porque cada buraco negro é diferente.” Cada buraco negro é feito pela matéria e as informações que caem nele (portanto, cada buraco negro é único e é isso que o torna diferente, como flocos de neve). Com essa modificação, a matemática é possível.


E SE O UNIVERSO INTEIRO FOR UM HOLOGRAMA?

Então, nós temos duas teorias conflitantes. Um afirma que os buracos negros destroem tudo o que eles tocam. E uma que afirma que os buracos negros recriar tudo o que lhes toca como um holograma. As teorias concorrentes não podem ser ambas corretas.

“Se a superfície de um buraco negro é um ”fireball”, então a ideia do universo como um holograma tem de estar errada”, disse Mathur . Então, é apenas uma luta para estabelecer a natureza fundamental do universo.

Felizmente (ou infelizmente, dependendo da sua perspectiva), os físicos não vão brigar como  gladiadores para estabelecer a teoria dominante.

“Não é esse tipo de desacordo”, Mathur riu . “É uma questão simples, na verdade. Você aceita a idéia ou não”

 

[Via The Ohio State University , Arxiv ]